本案是一起较为典型的房屋买卖合同纠纷，之所以说“典型”，是因为此类纠纷多源自卖家的违约（出于各种原因不肯配合买方过户）。买家在付清全部房款、《房屋买卖合同》中约定的过户时间到来后，卖方竟然不知所踪。本人接受买家（本案原告）委托，立即向法院提起诉前保全，唯恐卖方一房二卖或者出现其他可能影响房屋过户的障碍（据打听卖方已债台高筑）。我方查封房屋后的第二天，嘉定法院也轮候查封了该房屋（实在是无比惊险）。
由于卖方的隐匿行踪，导致法院传票无法送达，只得公告送达。公告期满，本案开庭时，卖方仍未到庭。法院判决房屋强制过户，并由卖方承担相应的违约金及本案的诉讼费。
目前上海的房价一直居高不下，常有忽然暴涨的情形发生，很多卖家受利益驱使，往往会对买家违约，在买家筹集房款（或等待银行审批贷款）的过程中将房屋提高价格卖给他人。如买方作为原告起诉，务必要将房屋查封，这样才能保障自身权利的实现。（如在诉讼过程中房屋产权发生转移或被设置抵押、被查封，对于买方来说都是极大的麻烦）
本案是恒洋所代理的最高院《关于审理借贷案件的司法解释》出台后，仅有转账凭证，没有借条，而取得胜诉的第一起案件。
在司法解释出台之前，恒洋律师也代理过类似的案件，只有转账凭证，没有借条，法院对于原被告是否成立借贷关系的审查十分严格，对原告的举证责任要求较高(但实践中，没有借条的借款往往发生于熟人之间，较难举证)。
司法解释出台之后，原告凭转账凭证即可主张借贷关系起诉，如被告抗辩双方之间不成立借贷关系，则由被告举证(比如双方存在其他经济往来)。
本案就是一起朋友之间的借款，原告碍于情面没有要求被告出具借条。后两人交恶，被告避而不见，否认借款的事实。因此原告委托本人提起诉讼，庭审中，被告百般抵赖，否认该笔款项系借款，却无法提供相应的证据，被法庭驳回抗辩。
最终法院判决被告承担还款责任，本案胜诉。
房屋系夫妻一方的婚前财产，离婚后，另一方主张居住权的，是否可以得到支持？这个问题需要个案分析。本案中，法院驳回了原告（女方）的诉讼请求。
恒洋所接受男方的委托，指派龚坚律师代理了他与女方之间由于离婚而引发的一系列诉讼。男女双方为再婚夫妻，男方为军队离休干部，比女方年长近二十岁。二人婚后，女方搬来干休所与男方同住。该房屋系多年前男方与前妻（已去世）用军龄、职级购买的军产房（军产房不能上市交易，只能在军队内部流转）。而女方在与前夫离婚时，其前夫自愿放弃杨浦区房屋的产权（如此该房屋的产权人即为女方及其子二人，该房屋由其子实际居住）。本案的男女双方经法院判决离婚后，女方提起用益物权之所，主张对干休所房屋的居住权，理由是生活困难、无房居住。
在庭审中，龚坚律师作为被告代理人对女方的主张一一予以反驳，女方作为事业单位退休人员，每月可领取五、六千元的养老金，且其与其子共有的杨浦区房屋面积为一百多平方的三房一厅，所谓的“生活困难”、“无法居住”实属无稽之谈。况且，干休所房屋属男方婚前财产，与女方无任何关联。最关键的一点是，本案涉诉时，双方的财产分割案件也在同时进行中，经法院审理查明，双方婚姻存续的六、七年间，男方所有的存款、离休金及各类补贴，均被女方占有。据此，法院最终判决驳回女方的全部诉讼请求，我方胜诉。
离婚后无处居住的确属于“生活困难”的一种情形，通常情况下，另一方应给予一定的经济补助（以两年的房租为限）。但本案中，女方显然不符合此条件，因此法院的判决是正确并且公正的。
一审判决后，女方又提起上诉，又被二审法院驳回。
5月12日，虹口区青年律师联谊会在虹口区图书馆举行成立大会。区司法局、团区委、区青联、市律协以及恒洋所律师代表参加本次活动。
会议通过了联谊会章程，选任联谊会会长，并为联谊会授牌。随后，联谊会骨干律师作了交流发言。
据了解，目前，虹口40周岁以下青年律师占比60%，已经成为虹口律师界的主力。虹口区青年律师联谊会成立后，将作为上海市律师协会虹口工作委员会的内设组织，更好地吸纳优秀青年律师为虹口的法制建设作贡献，更好地服务区域发展大局。